Справка. Еженедельник " Вельтвохе" ( Недельное обозрение
событий в мире) на немецком языке, издается с 1933-го в 
Цюрихе ( Швейцария). Тираж 300.000. Круг читателей во всех 
странах с немецким языком. ( Справочник Гугель)
    
Иозеф Иоффе
                            МИР БЕЗ ИЗРАИЛЯ
   В арабских странах это мнение распространено широко, 
на Западе уже проникло в салоны: мир будет лучше без 
еврейского государства. Верно ли, что это так? 
   После Второй мировой войны репутация какого либо госу-
дарства не претерпела таких метаморфоз ( вплоть до превра
щения из ангела в дьявола) как Израиль. Если до семидеся-
тых годов это государство пользовалось восторженным отно-
шением как  "страна отважных евреев", сумевших вопреки 
мрачным прогнозам выстоять и создать в обстановке ненавис-
ти со стороны соседей демократическое индустриальное об-
щество ,превратить пустыню в сад, то после войны 1973-го 
законность существования государства Израиль ставят под  
сомнение: нужно ли оно вообще? 
   Существуют два вида сомнений. Первое, более мягкое, счи
тает Израиль виновником всех болезней Ближнего Востока и 
провалов внешней политики России и США. Эта точка зрения 
находит отражение в передовицах западной прессы, и выли
лась в обвинительную речь Тони Блэра на саммите в Шот-
ландии.( Об арабской точке зрения мы говорить не станем. 
Она требует вернуть Израиль –в лучшем случае-в границы
1949-го года). Вторая, агрессивная, точка зрения призвана 
убедить мир, что существование Израиля незаконно. Согласно 
данной теории, не поведение Израиля, а само его существова-
ние ( в любых границах) - причина всех проблем на Ближнем 
Востоке. Вывод: появление на свет государства Израиль с по-
мощью двух его повивальных бабок- США и СССР - в 1948-м 
явилось непростительным грехом, чем бы ни оправдывали 
его тогда.
  Первая версия распространена широко и ее  суть можно вы-
разить словами "хвост виляет собакой"- дескать еврейское 
лобби в Америке и заговор нео-консерваторов привели адми-
нистрацию Буша к безответственной про- израильской поли-
тике , которая наносит вред интересам США.
  Данная теория, как уже не раз бывало в истории, приписыва-
ет евреям могущество, которого у них нет. За фасадом такого
обвинения таится нечто более серьезное, чем юдофобия- ут-
верждение, что меньшинства не должны быть допущены к ре-
шениям , касающимся судеб титульной нации. 
  Какие же меньшинства должны быть "изгнаны из храма", в ко
тором решаются судьбы всего народа данной страны? Проф-
союзы и союзы предпринимателей, так как они требуют  взаи-
моисключающих решений по вопросам налоговой политики и 
оплаты труда, неправительственные организации,которые уст-  
раивают гуманитарные акции в пользу нищих народов, и кубин
ские эмигранты, резко возражающие против оказания любой
помощи Кубе, чтобы ускорить революцию против режима Кас-
тро. Два десятка лет назад польские эмигранты в США  под- 
держивали  движение " Солидарность"и мешали Госдепу уле-
щать Москву, афро-американцы воевали против апартеида в
в Южной Африке, а литовцы против СССР и портили игру Бе
лого Дома. Короче: все свойственные демократии разборки 
между разными меньшинствами, национальными и обществен
ными, не ограничивались внутренними делами государства и 
вроде бы вредили его интересам. Теперь Израиль, как явное
меньшинство в ООН, якобы мешает интересам Америки, Рос-
сии и пр. и ясное дело- арабских стран.


   Опишу еще  одну  " мягкую" версию. Поскольку " твердо -
лобые" и " упрямые" израильтяне –главные виновники несчас
тий Ближнего Востока, а эти несчастья никак не позволяют по
ложить конец мировому терроризму, то вот во имя мира на 
Земле " жестоковыйных" израильтян надо наказать " подверг-
нуть нажиму", " отказать в военной и экономической поддерж
ке, "решительно заявить,что народы мира не потерпят их  вар
варское отношение к палестинцам"- эти штампованные тира- - 
ды с течением времени приобрели характер помешательства 
интеллигенции и дипломатов.Шизофрения притом, как писал 
Фрейд, заразительна и ширится наподобие кругов от брошен-
ного в воду камня. Так возникают новые теории, не менее 
творческие, чем прежние теории наказания Израиля. Анатоль 
Ливен из Института всемирного умиротворения имени Карнеги  
утверждает, что " конфликт израильтян и палестинцев явля-
ется гигантским препятствием на пути к демократизации ,так 
как стимулирует наихудшие, агрессивные аспекты арабского 
национализма и арабской культуры". Иными словами, конф-
ликт перерос в патологический процесс,который мне напоми-
нает заверения гангстера в полиции:" Все началось с того,что 
этот тип ударил меня в ответ".
   Аргументация такого рода проблематична по трем причи-
нам: она меняет местами причину и следствие, оставляет вне
света прожекторов тысячи конфликтов, никак не связанных с
Израилем, и освобождает арабов от всякой ответственности
за кровопролитие и упорное продолжение отрицания права
Израиля на существование. Если поверить бывшему генераль
ному инспектору вооружений при ООН Скотту Риттеру,то ст-
ремление арабов и мусульман к владению ядерным оружием
тоже " made in Israel",так как " пока Израиль располагает ядер-
ным арсеналом, он движется по пути, неизбежно ведущему к
столкновению", и поэтому " Арабские государства , мусульман
ский мир, не согласны смотреть и ничего не предпринимать 
для того, чтобы обзавестись собственным ядерным оружием,
и это  мы видели в Ираке, где народ трудился над созданием 
не только ядерного, но и биологического оружия,чтобы урав-
новесить ядерную мощь израильтян".
   Теория мистера Риттера не выдерживает испытания факта-
ми. Ирак применял оружие массового уничтожения не против
израильского узурпатора, а на войне с Ираном против братьев
мусульман, а во время газовых атак в Халабае в 1988-м про-
тив  курдов, притом что Иран и курды ядерным оружием не 
располагали. Что касается программы создания ядерных арсе
налов в Ираке, то перед нами отчет комиссии Дульфера с вы
водом:"  Главным виновником гонки вооружений в Ираке был
Иран. Иракские генералы считали Иран величайшим врагом
своей страны и всего региона".
   Наконец " жесткий вариант"- Израиль не только трудный со-
сед, но нежелательный инсургент. Эта версия совсем еще не
давно курсировала в арабском мире, но уже проникла в круги 
европейской элиты .Так британский историк А. Вильсон дошел 
до открытия:" Израиль доказал,что не имеет права на сущест-
вование ", а после 11-го сентября 2001-го бразильский акаде-
мик Жосе Артур Джанноти заявил:" Ясно, что без Израиля раз
витие Ближнего Востока пошло бы совсем иным путем  и про
пасть между исламом и западной цивилизацией не возникла
бы совсем."
                                       КРИВОЕ ЗЕРКАЛО
   Тони Джут, профессор , директор института имени Ремарка
при Нью-Йоркском университете высказался так:" Еврейское
государство- анахронизм, так как является сепаратистским 
проектом последнего десятилетия 19-го столетия, и " вытарчи-
вает, как мина, на пути теологического , мультинационально-
го и мультикультурного  потока , ведущего наш мир к сосущес
твованию под защитой международных законов. Пришло вре-
мя поставить перед ООН вопрос об отмене еврейского госу-
дарства во имя двунационального под гарантией ООН".
                                           ****
   Примем теорию г-на профессора и спросим себя  стал бы  
арабо-мусульманский мир от Алжира до Египта, Сирии и Па-
кистана лучшим, если бы исчез Израиль? 
   Начнем с 1948-го с появлением государства Израиль. Яви-
лось бы решение палестинской проблемы в зародыше нача-
лом всеобщего мира на Ближнем Востоке? Исключено. Еги-
пет,Иордания, Сирия и Ирак двинули войска против Израиля 
не для того,чтобы освободить Палестину, а чтобы захватить 
ее. Если бы им удалось,  возникла бы та же проблема бежен-
цев. В 1990-м половина жителей Кувейта бежала от иракской 
власти. Палестинцы, порабощенные арабами, начали бы свя
щенную войну с применением самоубийц против египтян, 
сирийцев, йорданцев и тд.
   Представим себе,что в 1967-м арабам удалось бы   разгро- 
митьИзраиль. Никак невозможно вообразить, что Насер отдал 
бы власть в Иерусалиме и Тель-Авиве Арафату.
   Надо быть умалишенным, чтобы говорить, что после войны 
Египта против Йемена, палестинцев против бедуинов Хусейна 
и вторжения иракских войск в Кувейт, Ближний Восток без 
Израиля превратился бы в рай на Земле. Надо обладать 
незаурядной фантазией, чтобы представить себе, что 
Ближний Восток без Израиля стал бы местом расцвета какой 
либо демократии. Фантасты забыли,что Сирия и Египет уже 
объединились в 1961-м против сионистского врага, но через 
два года сирийцам надоело играть вторую скрипку и они 
выбросили египетских солдат вместе с чиновниками. Именно 
Израиль, как клин между Египтом и Сирией, не позволил им 
развязать широкомасштабную войну.
   Приписать Израилю вину за отсутствие демократии в арабс-
ких странах –несостоятельная идея, хотя ее пытаются навя-
зать нам, и такая  же ложь- мнимая вина Израиля за замедлен
ное промышленное и научное развитие Ближнего Востока
                НИ СВОБОДЫ, НИ ЗНАНИЙ, НИ ЖЕНЩИН   
   Человек с чистой совестью не возьмется утверждать,что с
исчезновением Израиля в арабских странах начнется расцвет
прогресса . Два отчета ООН ,посвященные проблеме развития
гуманизма в арабском мире ( Arab Human Development Re-
ports), доказывают обратное: "Стагнация и чувство безысход-
ности вызваны тремя причинами. 1/ Отсутствием свободы, так 
ак во всех арабских обществах власть принадлежит авто
кратам и духовенству, суды и СМИ подчинены государству, 
власть диктатуры лишает человека права мыслить. 2./ 
65.000.000 арабов из 220.000.000 не умеют читать и писать, 
10.000.000 детей не посещают школы. Поэтому арабские го-
сударства все больше отстают от западных в развитии науки и 
информатике.3/ Ни в одном из арабских государств женщины 
не допускаются к политической деятельности, развитию науки 
и промышленности.  Поэтому экономическое развитие Египта, 
Иордании,Сирии и тд. останется мечтой, так как 50% населе-
ния не участвует в созидательной работе.
   Лишь завзятые антисемиты в Европе подхватили арабскую
версию истории несчастий исламского мира. Если не станет 
Израиля, миллионы безработных от Марокко до Пакистана не 
исчезнут , и арабам станет еще труднее учиться демократии.
Они продолжат верить,что Аллах завещал им жить во имя свя-
щенной войны против "неверующих" и высшая цель каждого
правоверного- взорвать себя среди врагов и попасть на седь-
мое небо.
             БЕЗ ИЗРАИЛЯ ОНИ ВОЗЛЮБЯТ АМЕРИКУ?
   Так мы приходим к самой популярной " песне": если бы не 
стало Израиля, мусульманский мир полюбил бы Америку. 5
миллинов евреев и есть виновники пылающей ненависти му-
сульман к США? В Иране она вспыхнула в 1953-м, когда аме-
риканцы устранили просоветское правительство Моссадека и 
вернули на трон монарха Резу Пехлеви. В 1958 американцы 
сорвали красную революцию в Ливане. Советские и исламис
тские силы разожгли антиамериканские настроения. В 1956-м
Франция и Великобритания  сдались угрозам Хрущева приме-
нить против Парижа и Лондона баллистические ракеты. США 
остались представителем западного образа жизни на Ближ-
нем Востоке, и на Америку обрушилась вся ненависть дикта – 
тур   светских и духовных. Америка обзавелась союзниками в 
районе Суэцкого канала и Персидского залива - Египтом и 
Саудовской Аравией, но при всей их зависимости от 
американского военного щита, народные массы и муллы не 
прекращают  проклинать "дьявола" –США. 
   В декабре 2002-го в Каире состоялся съезд с участием 400
делегатов из арабских стран и европейской мусульманской 
диаспоры и они проголосовали за резолюцию, против  гегемо-
нии США". Палестинский вопрос делегатов не волновал. Они 
кипели ненавистью к Америке за глобализацию мировой эконо
мики и возобновление колониализма. ( В том,что такая резо
люция была принята, немаловажную роль сыграли ...Иран и 
Россия).
   Антиизраильские союзы арабов, мусульман и европейских 
антиамериканских интересантов используют также застаре-
лую марксову ненависть к евреям. Они якобы всемогущи, вез-
десущи и несут ответственность за все беды в мире.
  Перевел с немецкого Жан Шлоссберг